Рег. №: 1790278683-24.09.2026 | Министерство на правосъдието | Информацията не съществува | Дата на подаване: 24.09.2026 | Срок:09.10.2026

Физическо лице |

ДО МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО

Уважаеми господин Найденов,

На основание чл. 24 и сл. от Закона за достъп до обществена информация моля да ми бъде предоставена следната обществена информация.

1. Има ли лобита в управляваното от вас министерство, които да указват въздействие върху Вашите решения или решенията на Вашите служители в министерството?

2. Има ли интерес министъра на правосъдието на Република България да не се организира конкурс за частни съдебни изпълнители и какви са те?

3. Възможно ли е поради политически или икономически причини такъв да не се организира вече 12 години?

4. От година и половина тази тема се обсъжда й няма никакви действия - Вашето министерство няма ресурс, капацитет, време или има по важни задачи. Мисля, че 12 години тези оправдания вече не минават и юридическата общност си забава въпроса, защо? Така, че моля да отговорите?

5. Възможен ли е сценарият КЧСИ да Ви влияе на решенията и да иска да запази сегашното си положение и да не се създава умишлено конкуренция? Как бихте отговори ли на този въпрос?

6. Как е възможно от 6 месеца различни хора да Ви задават едни и същи въпроси по ЗОДОИ, а Вашите служители да отговарят само по един и същ банален начин, тъй като няма какво друго да кажат?

7. Мислите си, че това е нормално поведение на тази структура в държавата, коята трябва да олицетворява правосъдието и да го брани?

8. Как се допуска такова бездействие и нежелания от Ваша страна? Какви са причините?

Ако искате може да не ми отговаряте, ако ще го правите със стандартните отговори, но ако имате смислени отговори ще очаквам обратната връзка.

Българската юридическа общност не е глупава и се знае защо не насрочвате конкурс 12 години, защото лобитата са много големи и с Вашите действия продължавате да поддържате тази теза, но в нашата държава няма Закон за лобизма.

Да не забравяме с каква цел дойдох те на власт!

адв. С. Маринова

Решение

---

Дата: 07.10.2026

За да се осигури достъп до обществена информация е необходимо тя фактически да съществува, като е материализирана върху обичайните за целта носители и да е налична при сезирания орган. В случая заявителят е потърсил отговори на въпроси, които не материализирани данни в документ, който да може да му се предостави по реда на ЗДОИ. За компетентния орган няма законово задължение от една страна да създава нова информация по повод на направено искане, а от друга да отговаря на въпроси, които да съдържат негово мнение, оценка, становище във връзка с осъществяване на дейността му. Достъпът по ЗДОИ е до обективни данни. Следователно липсва и законово основание сезираният орган да бъде задължен да предостави информация, с която не разполага. Законът не задължава административния орган да създава нова информация или нови документи по повод на конкретно заявление. В съдебната практика, постановена по приложението на ЗДОИ се приема, че за да бъде предоставен достъп от задължения по чл. 3, ал. 1 ЗДОИ субект, информацията следва да е налична, а не да се създава. В същия смисъл е Решение № 1382 от 28.01.2011г. по адм. д. № 5938/2010 г. ВАС, пето отделение, в което се сочи, че „задължението е за предоставяне на информация, която да е създадена в кръга на тяхната компетентност и да е налична”. Приема се още, че способът за предоставяне достъп до обществена информация е чрез предоставяне на вече създадена и съхранявана у органа обществена информация по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ, а не чрез предоставяне на отговори на зададени въпроси (в същия смисъл: Решение № 9190 от 17.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 10496/2018 г., V о., Решение 7832 от 15.12.2014г. на АССГ, Второ отделение, 24 с-в, по адм. дело 5592/2014г., Определение № 8886/26.09.2023 г. по адм. дело №8917/2023 г. на ВАС, V o., Определение № 4953/10.05.2023 г. по адм. дело № 4080/2023 г. на ВАС, V o.). В този смисъл е и Решение № 14899/19.04.2026 г. на Административен съд-София-град, Второ отделение, 22 състав, Решение № 192/08.01.2024 г. на Административен съд-София-град, Второ отделение, 30 състав).

Предвид всичко гореизложено и доколкото чрез настоящото Ви заявление се цели получаване на мнение, оценка, становище на органа във връзка с осъществяване на дейността му, то търсената информацията не попада в обхвата на ЗДОИ.

128